股票配资炒历史杂谈丨近代中国，到底是一个什么段位？其实真没大众想象的那么弱

近代中国，指的是晚清和民国这段时间。从1840年鸦片战争算起股票配资炒，到1949年民国结束，前后一共历经一个世纪多一点。

晚清面对的局面，让梁启超惊呼为“三千年未有之大变”：因为虽然在晚清之前，华夏世界也遭遇过蛮族入侵、胡人南下。但胡人的选择和结局也就俩：一个是接受儒家文明，然后儒家化，成为华夏的一个组成部分。比如现在姓呼延的（按：2025年才发现，我们营口地区有个快递老哥，就姓呼延，我还好生打量一番）、慕容的，其实祖先都是胡人。但他们现在的认同，却都不是早已不复存在的匈奴和鲜卑。

另一个就是死磕儒家文明，然后被赶回老家，甚至最后老家都留不下：比如东汉朝廷就出兵把北匈奴赶走了。虽然历史的误会认为北匈奴去了欧洲。但其实我个人觉得，大概率在西迁途中，和西迁路上的一些部族融合了。

但是近代的剧本并非这样：因为严格来说，对近代华夏造成冲击的，并不是简单地西方文明，而是资本主义工业文明基础上的西方文明。在工业文明方面，农耕文明终究无力对抗。

说到这我想起外国电影《启示》：整个电影大部分内容讲的是玛雅人对周边其他印第安人文明的镇压和杀戮。而电影最后五分钟的内容则是欧洲的船只出现在了北美海岸钱——之后的内容充满想象空间。

当然这部电影诟病很多，其中不少电影爱好者吐槽这部电影时间线错乱，但其实我想说，晚清遭遇的对手，在华夏历史都是前无古人：虽然明朝也和西洋各国有过冲突，但当时西洋各国也都不是工业文明基础。

从中国历史来看近代华夏，无疑会感觉丧权辱国不忍直视。但如果看世界历史的话，我们又会发现，虽然清朝悲惨，但还真不是最惨的：毕竟印度是整个地盘被英国殖民了，奥斯曼帝国崩盘以后，土耳其继承的地盘也就巴掌大。

那么，近代的中国，到底是一个什么段位？其实，近代中国虽然丧权辱国，但主体来说，并不像主流网民想象中那么弱。

1、甲午战争之前的中国：老朽庞大帝国，不可图谋

从1840年鸦片战争爆发，到1895年甲午战争结束，清朝和日本签订《马关条约》，前后历时五十五年。

要知道，后来的民国满打满算也就三十八年，可想而知，这五十五年并不短暂。在这五十五年的时间里，列强对清的态度是可以掠夺，但还真没产生灭亡清朝的图谋。

原因很简单：两次鸦片战争，洋人可以打败清朝，但不具备吞并清朝的能力。毕竟清朝体量庞大，并且也是中央集权国家，如果和清朝干仗，难度系数要比征服印度大很多。

并且，二次鸦片战争之后，清朝也开始了洋务运动。洋务运动加持下，清朝有了近代的国防工业：钢铁厂、枪械厂、造船厂都得以建设。这些成就客观上确实增强了清朝的实力。因此清朝也一度被西洋人视为远东的列强——当然列强也分三六九。

总之这一时期的清朝给洋人的印象就是老朽庞大帝国，不可图谋。

并且这期间，清兵也粉碎了阿古柏的伪“洪福汗国”，从俄国人手里夺回伊犁：俄国人当时惊讶左大帅的部队，在武器装备战斗力这块，也不算落后了。

2、庚子国变：晚清虽然烂透了，但华夏无法被洋人殖民

1894年的甲午战争，名义上是中日之间的战争。但本质上是列强对清朝的围殴。在列强的群殴之下，清朝输掉了战争，日本和英国等列强，通过赔款和贷款的名义，从清朝刮走大量财富。

于是一系列连锁反应出现：先是1898年列强在清朝划分势力范围，之后就是1900年的庚子国变。之后列强虽然占领京城。但之后的问题让列强傻眼了：德国一度打算追杀到西安，活捉清朝太后。但是在山西娘子关一带被清兵拦截住了，而面对占领区华人各种刚柔并济的抵抗，洋人也深感瓜分华夏然后建立殖民统治的成本太大，不如保全清廷——这并非洋人善心大发，而是妥妥实力不济：一方面近代中国的武装实力虽然不比洋人，但也不是能轻易让洋人占领全境。另一方面就是抵抗运动让洋人感到成本无法招架。

但凡近代中国体量小，那么，可能剧本就是另一个走向。

3、民国面对的局面

1912年，民国成立。

民国和清朝的区别就在于帝制没了。但是社会基本上没变化：之前是半殖民地，之后还是半殖民地。