捕获科技 | 区块链的智能合约社会到传统的人情社会

2020-01-11

经济越发达的地方,在经济行为中人情越淡薄,而信用越被重视。所以在一些发达城市,很多时候办事情无须找人拖关系“走后门”,按照既定的合约经双方协商核对,签字盖章即可生效。当然,在中国这样的国度里,人情社会是不可能消除的,数千年文化根基的豢养使然。

但是,区块链却可以把这种人情社会降到最低。

最近一朋友找骆驼借钱,骆驼本身已经是穷人一个,有了对象以后更是身无分文,财政大权已经上交,仅剩每个月微不足道稍够填饱肚子的生活费。但碍于情面,只能从信用卡上套现给对方应急。

对方信誓旦旦应承一个月后定还。

一个月后,等来的却是:“再容我1个月,1个月后一定还。”

两周后,骆驼也急了,由于这事不敢告诉对象,怕由此引发“遭来横祸”。无奈,只能拆东墙补西墙。遂硬着头皮从信用卡乙套现填补信用卡甲。

好不容易又熬过了一个月,还款日期在即,这次电话拨通后未等我开口,对方倒是先示弱:“唉,我最近身体出了问题,看医生花了点钱,如今……”也不知道是真的花了钱还是找了个不着调的接口,碍于情面,又给他“忽悠”了过去……

总之,数次讨债无果之后,骆驼已然领教了“欠钱的都是大爷,借钱的反倒成了乞讨”这话的深刻含义。毕竟念及曾经情谊,不便发作,不好翻脸,且撕破脸皮后钱就有可能拿不回来了。于是只能压制住性子,耐心听对方“讲故事”。

在涉足区块链之后,多次思考一个问题:区块链究竟能解决人情社会的痛点么?

比如借钱的场景,咱们可以通过智能合约来实现。借贷双方在智能合约上完成借贷,设置好触发条件和还款期限。如果到达还款日期,未还款,自动触发相应机制……

对此,一些朋友会问:一般都是借钱应急,没有钱的时候才会借钱,强制执行似乎也存在漏洞。针对这个问题,骆驼建议可以在借贷之前设置一定等值的实物资产进行抵押,逾期不还,相应抵押实物资产就归出借方所有。

这只是十分简单的一个应用场景,如果通过这种方式让借贷双方签订合约,让借钱一方履行相应义务,定能削弱人情社会在商品经济环境中的作用。

人情社会不见得就一定不好,但在经济越发达的地方,人情社会的作用越难以凸显,这是很明显的。比如上世纪90年代,在商业往来,哪怕是小生意,人情总会摆在第一位。很多时候都是口头承诺,口头合约。

现在,在经济比较发达的地方,信用体系的建立,让不少人从人情社会步入到信用社会之中。出门办事都要签合同,做法讲究。即便百般推辞“咱俩的交情,用不着签合同”,对方也会遵循既定的商业规则,把合同签上。

即便如此,要从信用社会步入到“智能合约社会”,还要面对诸多困难。比如借贷方不愿意让资产上链,不希望资产公开透明化——尤其是涉及到大额资产,这就是隐私问题了。

况且,区块链毕竟只是技术手段,而人情社会所包含的东西太广泛,这涵盖了根深蒂固于人们心中的文化情节,历经千年兵燹百年战劫仍旧保留下来的文化涵养,比如儒家中的“五常”。

从人情社会步入到信用社会,只花了十数年。从信用社会买入“智能合约社会”,需要多少年呢?这值得我们深思。

相关新闻

新闻&案例

新闻动态
行业资讯

关于我们

公司简介
联系我们

联系方式

电话:020-22954640
微信:13265307814
邮件:service@buhuokeji.com
QQ:1663714047

开发合作扫我

关注公众号